AMD Radeon E8860 vs AMD Radeon HD 6750

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8860 и AMD Radeon HD 6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E8860

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 37 Watt vs 86 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 4.3 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 1686 vs 1045
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 436 vs 280
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 20.395 vs 8.039
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 94% больше: 1.683 vs 0.867
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 4345 vs 3358
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 4345 vs 3358

Причины выбрать AMD Radeon HD 6750

• Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 900 MHz vs 625 MHz
• Скорость текстурирования на 1% больше: 25.2 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 720 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 1,008.0 gflops vs 800.0 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 544.041 vs 529.248
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 20.664 vs 15.803
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 90% больше: 91.074 vs 47.86
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 69% больше: 2100 vs 1246
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3378 vs 1655
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 69% больше: 2100 vs 1246
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3378 vs 1655

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1686 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	436 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.395 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	529.248 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.683 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.803 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.86 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1246 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1655 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4345 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1246 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1655 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4345 3358

Сравнение характеристик