AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8950 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8950

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
3.2x mais pipelines: 2048 vs 640
2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,096 gflops vs 1,389 gflops
4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
1200x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5.4 GB/s
Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 42.463
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 642.715
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 2.933
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 26.532
2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 133.458

Especificações
Data de lançamento	29 September 2015 vs 18 February 2014
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 640
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops vs 1,389 gflops
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 133.458

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 735 MHz
Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 58% menos consumo de energia: 60 Watt vs 95 Watt

Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz vs 735 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1085 MHz vs 1000 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 95 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

133.458

Nome	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	133.458
PassMark - G3D Mark		3898
PassMark - G2D Mark		517
Geekbench - OpenCL		11512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		116

Comparar especificações

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Maxwell
Nome de código	Amethyst	GM107
Data de lançamento	29 September 2015	18 February 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	724	726
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$149
Preço agora		$299.01
Custo-benefício (0-100)		15.02
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz	1085 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	1020 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops	1,389 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	640
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	60 Watt
Contagem de transistores	5,000 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		5.7" (14.5 cm)
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	2 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB / s	86.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA