AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 1,389 gflops
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
1200 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 5.4 GB/s
Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 42.463
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 642.715
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 2.933
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 26.532
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 133.458

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 September 2015 vs 18 February 2014
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 640
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 1,389 gflops
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 5.4 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 133.458

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1020 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1085 MHz vs 1000 MHz
Consumo de energía típico 58% más bajo: 60 Watt vs 95 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1085 MHz vs 1000 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 95 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

133.458

Nombre	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	133.458
PassMark - G3D Mark		3898
PassMark - G2D Mark		517
Geekbench - OpenCL		11512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		116

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Maxwell
Nombre clave	Amethyst	GM107
Fecha de lanzamiento	29 September 2015	18 February 2014
Lugar en calificación por desempeño	724	726
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Precio ahora		$299.01
Valor/costo (0-100)		15.02
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	1020 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	640
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	60 Watt
Número de transistores	5,000 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB / s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA