AMD Radeon E8950 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
2.9x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 1,389 gflops
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
1200x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 42.463
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 642.715
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 2.933
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 versus 26.532
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 133.458

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2015 versus 18 February 2014
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 640
Performance á point flottant	4,096 gflops versus 1,389 gflops
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 versus 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 versus 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 versus 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 versus 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 versus 133.458

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 735 MHz
Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 1000 MHz
Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 95 Watt

Vitesse du noyau	1020 MHz versus 735 MHz
Vitesse augmenté	1085 MHz versus 1000 MHz
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

133.458

Nom	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	133.458
PassMark - G3D Mark		3898
PassMark - G2D Mark		517
Geekbench - OpenCL		11512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		116

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Maxwell
Nom de code	Amethyst	GM107
Date de sortie	29 September 2015	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	724	726
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	640
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	60 Watt
Compte de transistor	5,000 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA