AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 967 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 108.3 GTexel / s
- Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1344
- Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 2,599 gflops
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 100 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 34.836
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 960.114
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.038
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 59.57
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 81.753
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 September 2015 vs 12 March 2014 |
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 967 MHz |
| Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s vs 108.3 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 1344 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops vs 2,599 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 34.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 960.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 3.038 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 59.57 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 81.753 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 735 MHz
| Kerntaktfrequenz | 941 MHz vs 735 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 870M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | 34.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | 960.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | 3.038 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | 59.57 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | 81.753 |
| PassMark - G3D Mark | 3496 | |
| PassMark - G2D Mark | 279 | |
| Geekbench - OpenCL | 12758 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
| Codename | Amethyst | GK104 |
| Startdatum | 29 September 2015 | 12 March 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 689 | 691 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 967 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 941 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops | 2,599 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 1344 |
| Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s | 108.3 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 3,540 million |
| CUDA-Kerne | 1344 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB / s | 120.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
