AMD Radeon E8950 versus NVIDIA GeForce GTX 870M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and NVIDIA GeForce GTX 870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

versus

NVIDIA GeForce GTX 870M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 967 MHz
Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 108.3 GTexel / s
Environ 52% de pipelines plus haut: 2048 versus 1344
Environ 58% de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 2,599 gflops
Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 100 Watt
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 34.836
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 960.114
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 3.038
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 versus 59.57
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 81.753

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2015 versus 12 March 2014
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 967 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s versus 108.3 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1344
Performance á point flottant	4,096 gflops versus 2,599 gflops
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 3 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 versus 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 versus 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 versus 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 versus 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 versus 81.753

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M

Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 941 MHz versus 735 MHz

Vitesse du noyau	941 MHz versus 735 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

81.753

Nom	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 870M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	81.753
PassMark - G3D Mark		3496
PassMark - G2D Mark		279
Geekbench - OpenCL		12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 870M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Amethyst	GK104
Date de sortie	29 September 2015	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	689	691
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	967 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	941 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops	2,599 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1344
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	100 Watt
Compte de transistor	5,000 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	8 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB / s	120.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA