AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 870M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1000 MHz vs 967 MHz
Tasa de llenado de textura 18% más alta: 128.0 GTexel / s vs 108.3 GTexel / s
Alrededor de 52% pipelines más altos: 2048 vs 1344
Desempeño de punto flotante 58% mejor: 4,096 gflops vs 2,599 gflops
Consumo de energía típico 5% más bajo: 95 Watt vs 100 Watt
2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 34.836
Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 960.114
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.038
Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 59.57
4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 81.753

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 September 2015 vs 12 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 967 MHz
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 108.3 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1344
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 2,599 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 3 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 81.753

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 941 MHz vs 735 MHz

Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz vs 735 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

81.753

Nombre	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 870M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	81.753
PassMark - G3D Mark		3496
PassMark - G2D Mark		279
Geekbench - OpenCL		12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 870M
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler
Nombre clave	Amethyst	GK104
Fecha de lanzamiento	29 September 2015	12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	689	691
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	941 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	2,599 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1344
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	100 Watt
Número de transistores	5,000 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1344
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB / s	120.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA