AMD Radeon E8950 vs NVIDIA Quadro 7000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon E8950

NVIDIA Quadro 7000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 651 MHz
3.1x mehr Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
4x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 512
3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 1,332 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 204 Watt
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
Etwa 76% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 3404 MHz
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 32.699
Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1142.156
Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.796
Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 51.693
3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 110.277

Spezifikationen
Startdatum	29 September 2015 vs 2 May 2012
Kerntaktfrequenz	735 MHz vs 651 MHz
Texturfüllrate	128.0 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 512
Gleitkomma-Leistung	4,096 gflops vs 1,332 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 204 Watt
Maximale Speichergröße	8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz	6000 MHz vs 3404 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 110.277

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

32.699

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1142.156

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.796

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

51.693

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

110.277

Name	AMD Radeon E8950	NVIDIA Quadro 7000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	110.277
PassMark - G3D Mark		3505
PassMark - G2D Mark		397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon E8950	NVIDIA Quadro 7000
Essenzielles
Architektur	GCN 3.0	Fermi 2.0
Codename	Amethyst	GF110
Startdatum	29 September 2015	2 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung	689	692
Typ	Desktop	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$14,499
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	651 MHz
Gleitkomma-Leistung	4,096 gflops	1,332 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	2048	512
Texturfüllrate	128.0 GTexel / s	41.66 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	204 Watt
Anzahl der Transistoren	5,000 million	3,000 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Länge		248 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	6 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB / s	177.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	6000 MHz	3404 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5