AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA GeForce GTX 870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 870M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E8950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1000 MHz vs 967 MHz
Скорость текстурирования на 18% больше: 128.0 GTexel / s vs 108.3 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 52% больше: 2048 vs 1344
Производительность с плавающей точкой на 58% больше: 4,096 gflops vs 2,599 gflops
Примерно на 5% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 92% больше: 66.837 vs 34.836
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 1369.722 vs 960.114
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 6.633 vs 3.038
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 65.836 vs 59.57
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4 раз(а) больше: 326.391 vs 81.753

Характеристики
Дата выпуска	29 September 2015 vs 12 March 2014
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 967 MHz
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s vs 108.3 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 1344
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops vs 2,599 gflops
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 3 GB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 81.753

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M

Частота ядра примерно на 28% больше: 941 MHz vs 735 MHz

Частота ядра	941 MHz vs 735 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

81.753

Название	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 870M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	81.753
PassMark - G3D Mark		3496
PassMark - G2D Mark		279
Geekbench - OpenCL		12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Сравнение характеристик

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 870M
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	Kepler
Кодовое имя	Amethyst	GK104
Дата выпуска	29 September 2015	12 March 2014
Место в рейтинге	689	691
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	967 MHz
Частота ядра	735 MHz	941 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	2,599 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	1344
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	5,000 million	3,540 million
Количество конвейеров CUDA		1344
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Размер ноутбука		large
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB / s	120.0 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	192 Bit
Частота памяти	6000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA