AMD Radeon E8950 vs NVIDIA Quadro 7000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8950 e NVIDIA Quadro 7000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E8950
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 651 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 2048 vs 512
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,096 gflops vs 1,332 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 95 Watt vs 204 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 76% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 3404 MHz
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 32.699
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1142.156
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.796
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 51.693
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 110.277
Especificações | |
Data de lançamento | 29 September 2015 vs 2 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz vs 651 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops vs 1,332 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 204 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 3404 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 3.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 51.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 110.277 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon E8950 | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | 3.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | 51.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | 110.277 |
PassMark - G3D Mark | 3505 | |
PassMark - G2D Mark | 397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
AMD Radeon E8950 | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Amethyst | GF110 |
Data de lançamento | 29 September 2015 | 2 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 689 | 692 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $14,499 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 651 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops | 1,332 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s | 41.66 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 204 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Comprimento | 248 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB / s | 177.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 3404 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |