AMD Radeon E8950 vs NVIDIA Quadro 7000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA Quadro 7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon E8950

NVIDIA Quadro 7000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 735 MHz vs 651 MHz
3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
4 veces más pipelines: 2048 vs 512
3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 1,332 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 204 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria 76% más alta: 6000 MHz vs 3404 MHz
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 32.699
Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1142.156
Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.796
Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 51.693
3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 110.277

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 September 2015 vs 2 May 2012
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz vs 651 MHz
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 512
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 1,332 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 204 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 3404 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 110.277

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

32.699

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1142.156

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.796

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

51.693

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

110.277

Nombre	AMD Radeon E8950	NVIDIA Quadro 7000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	110.277
PassMark - G3D Mark		3505
PassMark - G2D Mark		397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E8950	NVIDIA Quadro 7000
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Fermi 2.0
Nombre clave	Amethyst	GF110
Fecha de lanzamiento	29 September 2015	2 May 2012
Lugar en calificación por desempeño	689	692
Tipo	Desktop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$14,499
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	651 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	1,332 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	2048	512
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	41.66 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	204 Watt
Número de transistores	5,000 million	3,000 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Longitud		248 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB / s	177.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	3404 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5