AMD Radeon E8950 versus NVIDIA Tesla K80m

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and NVIDIA Tesla K80m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon E8950

versus

NVIDIA Tesla K80m

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 562 MHz
Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 876 MHz
3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 300 Watt
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5012 MHz
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 62.651
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 258.278

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2015 versus 17 November 2014
Vitesse du noyau	735 MHz versus 562 MHz
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 876 MHz
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 300 Watt
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 5012 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 versus 62.651
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 versus 258.278

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80m

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 128.0 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 2x 2496 versus 2048
2.1x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,373 gflops versus 4,096 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 2x 12 GB versus 8 GB
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 versus 1369.722
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 versus 6.633
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 versus 65.836

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 128.0 GTexel / s
Pipelines	2x 2496 versus 2048
Performance á point flottant	2x 4,373 gflops versus 4,096 gflops
Taille de mémore maximale	2x 12 GB versus 8 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567 versus 1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882 versus 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 versus 65.836

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

62.651

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1653.567

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

6.882

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

258.278

Nom	AMD Radeon E8950	NVIDIA Tesla K80m
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	62.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1653.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	6.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	258.278
Geekbench - OpenCL		18475

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8950	NVIDIA Tesla K80m
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler 2.0
Nom de code	Amethyst	GK210
Date de sortie	29 September 2015	17 November 2014
Position dans l’évaluation de la performance	724	725
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	876 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	562 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops	2x 4,373 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2x 2496
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	300 Watt
Compte de transistor	5,000 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2x 12 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB / s	2x 240.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	2x 384 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5