AMD Radeon E8950 vs NVIDIA Tesla K80m

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA Tesla K80m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon E8950

NVIDIA Tesla K80m

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E8950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
Частота ядра примерно на 31% больше: 735 MHz vs 562 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1000 MHz vs 876 MHz
В 3.2 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 300 Watt
Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5012 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 66.837 vs 62.651
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 326.391 vs 258.278

Характеристики
Дата выпуска	29 September 2015 vs 17 November 2014
Частота ядра	735 MHz vs 562 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 876 MHz
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 300 Watt
Частота памяти	6000 MHz vs 5012 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 62.651
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 258.278

Причины выбрать NVIDIA Tesla K80m

Скорость текстурирования в 17 раз(а) больше: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 2x 2496 vs 2048
Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2x 4,373 gflops vs 4,096 gflops
Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 2x 12 GB vs 8 GB
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 1653.567 vs 1369.722
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 6.882 vs 6.633
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 86.984 vs 65.836

Характеристики
Скорость текстурирования	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2x 2496 vs 2048
Производительность с плавающей точкой	2x 4,373 gflops vs 4,096 gflops
Максимальный размер памяти	2x 12 GB vs 8 GB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567 vs 1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882 vs 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 vs 65.836

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

62.651

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1653.567

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

6.882

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

258.278

Название	AMD Radeon E8950	NVIDIA Tesla K80m
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	62.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1653.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	6.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	258.278
Geekbench - OpenCL		18529

Сравнение характеристик

	AMD Radeon E8950	NVIDIA Tesla K80m
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	Kepler 2.0
Кодовое имя	Amethyst	GK210
Дата выпуска	29 September 2015	17 November 2014
Место в рейтинге	689	690
Тип	Desktop	Workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	876 MHz
Частота ядра	735 MHz	562 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	2x 4,373 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	2x 2496
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	300 Watt
Количество транзисторов	5,000 million	7,080 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1x 8-pin
Длина		267 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	2x 12 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB / s	2x 240.6 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	2x 384 Bit
Частота памяти	6000 MHz	5012 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5