AMD Radeon E8950 vs NVIDIA Tesla K80m

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8950 e NVIDIA Tesla K80m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon E8950

NVIDIA Tesla K80m

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8950

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 562 MHz
Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 876 MHz
3.2x menor consumo de energia: 95 Watt vs 300 Watt
Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5012 MHz
Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 62.651
Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 258.278

Especificações
Data de lançamento	29 September 2015 vs 17 November 2014
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz vs 562 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz vs 876 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt vs 300 Watt
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 62.651
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 258.278

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80m

17x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
2.4x mais pipelines: 2x 2496 vs 2048
2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,373 gflops vs 4,096 gflops
3x mais memória no tamanho máximo: 2x 12 GB vs 8 GB
Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 1369.722
Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 6.633
Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 65.836

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Pipelines	2x 2496 vs 2048
Desempenho de ponto flutuante	2x 4,373 gflops vs 4,096 gflops
Tamanho máximo da memória	2x 12 GB vs 8 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567 vs 1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882 vs 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 vs 65.836

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

62.651

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1653.567

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

6.882

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

258.278

Nome	AMD Radeon E8950	NVIDIA Tesla K80m
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	62.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1653.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	6.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	258.278
Geekbench - OpenCL		18475

Comparar especificações

	AMD Radeon E8950	NVIDIA Tesla K80m
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Kepler 2.0
Nome de código	Amethyst	GK210
Data de lançamento	29 September 2015	17 November 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	724	725
Tipo	Desktop	Workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz	876 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	562 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops	2x 4,373 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2x 2496
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	300 Watt
Contagem de transistores	5,000 million	7,080 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 8-pin
Comprimento		267 mm
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	2x 12 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB / s	2x 240.6 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	2x 384 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5