AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R7 M460

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9171 MCM und AMD Radeon R7 M460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9171 MCM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1124 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1125 MHz
  • Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 27 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 864.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.321 vs 19.679
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 358.673
  • Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.572
  • Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 30.024
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 85.168
Spezifikationen
Startdatum 3 October 2017 vs 15 May 2016
Kerntaktfrequenz 1124 MHz vs 1100 MHz
Boost-Taktfrequenz 1219 MHz vs 1125 MHz
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s vs 27 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops vs 864.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.321 vs 19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 vs 358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 vs 1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 vs 30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 vs 85.168

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: AMD Radeon R7 M460

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.321
19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
924.953
358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.499
1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.632
30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
97.705
85.168
Name AMD Radeon E9171 MCM AMD Radeon R7 M460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.321 19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 85.168
PassMark - G3D Mark 1072
PassMark - G2D Mark 205
Geekbench - OpenCL 4999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2772

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E9171 MCM AMD Radeon R7 M460

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 3.0
Codename Lexa Meso
Startdatum 3 October 2017 15 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1239 1242
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1219 MHz 1125 MHz
Kerntaktfrequenz 1124 MHz 1100 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops 864.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 384
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s 27 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt
Anzahl der Transistoren 2,200 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0