AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R7 M460
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9171 MCM und AMD Radeon R7 M460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9171 MCM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1124 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 864.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.321 vs 19.679
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 358.673
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.572
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 30.024
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 85.168
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 October 2017 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz vs 1100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1125 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops vs 864.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 vs 19.679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 vs 358.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 vs 1.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 vs 30.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 vs 85.168 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: AMD Radeon R7 M460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon E9171 MCM | AMD Radeon R7 M460 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | 19.679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | 358.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | 1.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | 30.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | 85.168 |
PassMark - G3D Mark | 1072 | |
PassMark - G2D Mark | 205 | |
Geekbench - OpenCL | 4999 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E9171 MCM | AMD Radeon R7 M460 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Codename | Lexa | Meso |
Startdatum | 3 October 2017 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1239 | 1242 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1125 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz | 1100 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | 864.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 27 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |