AMD Radeon E9171 MCM vs Intel HD Graphics 630

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9171 MCM und Intel HD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9171 MCM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1124 MHz vs 350 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1150 MHz
  • Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
  • 21.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 24
  • 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 441.6 gflops
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 312.246
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.795
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 20.404
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 32.567
Spezifikationen
Startdatum 3 October 2017 vs 30 August 2016
Kerntaktfrequenz 1124 MHz vs 350 MHz
Boost-Taktfrequenz 1219 MHz vs 1150 MHz
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 24
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops vs 441.6 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 vs 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 vs 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 vs 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 vs 32.567

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630

  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 40 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 27.321
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 40 Watt
Maximale Speichergröße 64 GB vs 4 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948 vs 27.321

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: Intel HD Graphics 630

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.321
27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
924.953
312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.499
1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.632
20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
97.705
32.567
Name AMD Radeon E9171 MCM Intel HD Graphics 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.321 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 32.567
PassMark - G3D Mark 1109
PassMark - G2D Mark 267
Geekbench - OpenCL 4613
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E9171 MCM Intel HD Graphics 630

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Generation 9.5
Codename Lexa Kaby Lake GT2
Startdatum 3 October 2017 30 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1238 1240
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1219 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 1124 MHz 350 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops 441.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 512 24
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s 27.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 2,200 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 64 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Gemeinsamer Speicher 1