AMD Radeon E9171 MCM vs Intel HD Graphics 630
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9171 MCM und Intel HD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9171 MCM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1124 MHz vs 350 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1150 MHz
- Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 24
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 441.6 gflops
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 312.246
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.795
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 20.404
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 32.567
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 October 2017 vs 30 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz vs 350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1150 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops vs 441.6 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 vs 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 vs 32.567 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 40 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 27.321
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 27.321 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: Intel HD Graphics 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon E9171 MCM | Intel HD Graphics 630 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | 32.567 |
PassMark - G3D Mark | 1110 | |
PassMark - G2D Mark | 267 | |
Geekbench - OpenCL | 4590 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E9171 MCM | Intel HD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Codename | Lexa | Kaby Lake GT2 |
Startdatum | 3 October 2017 | 30 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1239 | 1241 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | 441.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 24 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 64 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 |