AMD Radeon E9171 MCM versus AMD Radeon R7 M460

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9171 MCM and AMD Radeon R7 M460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9171 MCM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
  • Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1124 MHz versus 1100 MHz
  • Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1125 MHz
  • Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 27 GTexel / s
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
  • Environ 44% de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 864.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.321 versus 19.679
  • 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 versus 358.673
  • Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 versus 1.572
  • Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 versus 30.024
  • Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 versus 85.168
Caractéristiques
Date de sortie 3 October 2017 versus 15 May 2016
Vitesse du noyau 1124 MHz versus 1100 MHz
Vitesse augmenté 1219 MHz versus 1125 MHz
Taux de remplissage de la texture 39.01 GTexel / s versus 27 GTexel / s
Pipelines 512 versus 384
Performance á point flottant 1,248 gflops versus 864.0 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 6000 MHz versus 1800 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.321 versus 19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 versus 358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 versus 1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 versus 30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 versus 85.168

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: AMD Radeon R7 M460

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.321
19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
924.953
358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.499
1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.632
30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
97.705
85.168
Nom AMD Radeon E9171 MCM AMD Radeon R7 M460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.321 19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 85.168
PassMark - G3D Mark 1069
PassMark - G2D Mark 205
Geekbench - OpenCL 4999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2772

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon E9171 MCM AMD Radeon R7 M460

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 3.0
Nom de code Lexa Meso
Date de sortie 3 October 2017 15 May 2016
Position dans l’évaluation de la performance 1239 1242
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1219 MHz 1125 MHz
Vitesse du noyau 1124 MHz 1100 MHz
Performance á point flottant 1,248 gflops 864.0 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 512 384
Taux de remplissage de la texture 39.01 GTexel / s 27 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt
Compte de transistor 2,200 million 3,100 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 96 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 6000 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5
Mémoire partagé 0