AMD Radeon E9171 MCM vs Intel UHD Graphics 630
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9171 MCM und Intel UHD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9171 MCM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1124 MHz vs 350 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 24
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 460.8 gflops
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 340.911
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.785
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 20.414
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 29.514
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 October 2017 vs 1 September 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz vs 350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 vs 340.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 vs 1.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 vs 20.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 vs 29.514 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 40 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.491 vs 27.321
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 vs 27.321 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon E9171 MCM | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | 27.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | 340.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | 1.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | 20.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | 29.514 |
PassMark - G3D Mark | 1243 | |
PassMark - G2D Mark | 301 | |
Geekbench - OpenCL | 4641 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E9171 MCM | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Codename | Lexa | Coffee Lake GT2 |
Startdatum | 3 October 2017 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1239 | 1240 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | 460.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 24 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |