AMD Radeon E9171 MCM vs Intel HD Graphics 630
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9171 MCM y Intel HD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9171 MCM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1124 MHz vs 350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1219 MHz vs 1150 MHz
- Tasa de llenado de textura 41% más alta: 39.01 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,248 gflops vs 441.6 gflops
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 312.246
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.795
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 20.404
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 32.567
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 October 2017 vs 30 August 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1124 MHz vs 350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1150 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops vs 441.6 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 vs 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 vs 32.567 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 630
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 27.321
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 4 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 27.321 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: Intel HD Graphics 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon E9171 MCM | Intel HD Graphics 630 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | 32.567 |
PassMark - G3D Mark | 1110 | |
PassMark - G2D Mark | 267 | |
Geekbench - OpenCL | 4590 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E9171 MCM | Intel HD Graphics 630 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Lexa | Kaby Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 3 October 2017 | 30 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1239 | 1241 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1124 MHz | 350 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | 441.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Memoria compartida | 1 |