AMD Radeon E9171 MCM vs Intel HD Graphics 630

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9171 MCM y Intel HD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9171 MCM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
  • 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1124 MHz vs 350 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1219 MHz vs 1150 MHz
  • Tasa de llenado de textura 41% más alta: 39.01 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
  • 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
  • 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,248 gflops vs 441.6 gflops
  • 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 312.246
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.795
  • 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 20.404
  • 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 32.567
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 October 2017 vs 30 August 2016
Velocidad de reloj del núcleo 1124 MHz vs 350 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1219 MHz vs 1150 MHz
Tasa de llenado de textura 39.01 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
Pipelines 512 vs 24
Desempeño de punto flotante 1,248 gflops vs 441.6 gflops
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 vs 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 vs 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 vs 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 vs 32.567

Razones para considerar el Intel HD Graphics 630

  • 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 27.321
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 40 Watt
Tamaño máximo de la memoria 64 GB vs 4 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948 vs 27.321

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: Intel HD Graphics 630

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.321
27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
924.953
312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.499
1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.632
20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
97.705
32.567
Nombre AMD Radeon E9171 MCM Intel HD Graphics 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.321 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 32.567
PassMark - G3D Mark 1110
PassMark - G2D Mark 267
Geekbench - OpenCL 4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388

Comparar especificaciones

AMD Radeon E9171 MCM Intel HD Graphics 630

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Generation 9.5
Nombre clave Lexa Kaby Lake GT2
Fecha de lanzamiento 3 October 2017 30 August 2016
Lugar en calificación por desempeño 1239 1241
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1219 MHz 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1124 MHz 350 MHz
Desempeño de punto flotante 1,248 gflops 441.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Pipelines 512 24
Tasa de llenado de textura 39.01 GTexel / s 27.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt 15 Watt
Número de transistores 2,200 million 189 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 64 GB
Ancho de banda de la memoria 96 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Memoria compartida 1