AMD Radeon E9171 MCM versus Intel HD Graphics 630

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9171 MCM and Intel HD Graphics 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9171 MCM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
  • 3.2x plus de vitesse du noyau: 1124 MHz versus 350 MHz
  • Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1150 MHz
  • Environ 41% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
  • 21.3x plus de pipelines: 512 versus 24
  • 2.8x de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 441.6 gflops
  • 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 versus 312.246
  • Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 versus 1.795
  • 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 versus 20.404
  • 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 versus 32.567
Caractéristiques
Date de sortie 3 October 2017 versus 30 August 2016
Vitesse du noyau 1124 MHz versus 350 MHz
Vitesse augmenté 1219 MHz versus 1150 MHz
Taux de remplissage de la texture 39.01 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
Pipelines 512 versus 24
Performance á point flottant 1,248 gflops versus 441.6 gflops
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 versus 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 versus 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 versus 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 versus 32.567

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

  • 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 40 Watt
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
  • Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 versus 27.321
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 40 Watt
Taille de mémore maximale 64 GB versus 4 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948 versus 27.321

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: Intel HD Graphics 630

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.321
27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
924.953
312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.499
1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.632
20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
97.705
32.567
Nom AMD Radeon E9171 MCM Intel HD Graphics 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.321 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 32.567
PassMark - G3D Mark 1110
PassMark - G2D Mark 267
Geekbench - OpenCL 4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon E9171 MCM Intel HD Graphics 630

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Generation 9.5
Nom de code Lexa Kaby Lake GT2
Date de sortie 3 October 2017 30 August 2016
Position dans l’évaluation de la performance 1239 1241
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1219 MHz 1150 MHz
Vitesse du noyau 1124 MHz 350 MHz
Performance á point flottant 1,248 gflops 441.6 gflops
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Pipelines 512 24
Taux de remplissage de la texture 39.01 GTexel / s 27.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt 15 Watt
Compte de transistor 2,200 million 189 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 64 GB
Bande passante de la mémoire 96 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire 6000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Mémoire partagé 1