AMD Radeon E9171 MCM vs Intel HD Graphics 630
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9171 MCM e Intel HD Graphics 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9171 MCM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1124 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1150 MHz
- Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 21.3x mais pipelines: 512 vs 24
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,248 gflops vs 441.6 gflops
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 312.246
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.795
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 20.404
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 32.567
Especificações | |
Data de lançamento | 3 October 2017 vs 30 August 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz vs 350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1150 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops vs 441.6 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 vs 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 vs 32.567 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 630
- 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 40 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 27.321
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 27.321 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: Intel HD Graphics 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon E9171 MCM | Intel HD Graphics 630 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | 32.567 |
PassMark - G3D Mark | 1110 | |
PassMark - G2D Mark | 267 | |
Geekbench - OpenCL | 4590 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Comparar especificações
AMD Radeon E9171 MCM | Intel HD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Nome de código | Lexa | Kaby Lake GT2 |
Data de lançamento | 3 October 2017 | 30 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1239 | 1241 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz | 350 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 441.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 24 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 2,200 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 64 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Memória compartilhada | 1 |