AMD Radeon E9171 MCM vs Intel HD Graphics 630
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9171 MCM и Intel HD Graphics 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9171 MCM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 1124 MHz vs 350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1219 MHz vs 1150 MHz
- Скорость текстурирования на 41% больше: 39.01 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 512 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 1,248 gflops vs 441.6 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 924.953 vs 312.246
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 2.499 vs 1.795
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 52.632 vs 20.404
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 97.705 vs 32.567
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 October 2017 vs 30 August 2016 |
Частота ядра | 1124 MHz vs 350 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1150 MHz |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops vs 441.6 gflops |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 vs 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 vs 32.567 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 630
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 40 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 27.948 vs 27.321
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 27.321 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: Intel HD Graphics 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon E9171 MCM | Intel HD Graphics 630 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | 32.567 |
PassMark - G3D Mark | 1110 | |
PassMark - G2D Mark | 267 | |
Geekbench - OpenCL | 4590 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E9171 MCM | Intel HD Graphics 630 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Кодовое имя | Lexa | Kaby Lake GT2 |
Дата выпуска | 3 October 2017 | 30 August 2016 |
Место в рейтинге | 1239 | 1241 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 1124 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 441.6 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 24 |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 2,200 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 64 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Разделяемая память | 1 |