AMD Radeon E9171 MCM vs Intel Iris Pro Graphics 580

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9171 MCM und Intel Iris Pro Graphics 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon E9171 MCM

Intel Iris Pro Graphics 580

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9171 MCM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1124 MHz vs 300 MHz
Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1000 MHz
7.1x mehr Leitungssysteme: 512 vs 72
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 450.087
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 25.346
Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 67.077

Spezifikationen
Startdatum	3 October 2017 vs 1 September 2015
Kerntaktfrequenz	1124 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz	1219 MHz vs 1000 MHz
Leitungssysteme	512 vs 72
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	924.953 vs 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.632 vs 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.705 vs 67.077

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 40 Watt
16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 27.321
Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 2.499

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 40 Watt
Maximale Speichergröße	64 GB vs 4 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	49.145 vs 27.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.059 vs 2.499

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.321

49.145

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

924.953

450.087

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.499

3.059

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.632

25.346

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

97.705

67.077

Name	AMD Radeon E9171 MCM	Intel Iris Pro Graphics 580
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.321	49.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	924.953	450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.499	3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.632	25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.705	67.077
PassMark - G3D Mark		1978
PassMark - G2D Mark		361
Geekbench - OpenCL		8759
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon E9171 MCM	Intel Iris Pro Graphics 580
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Generation 9.0
Codename	Lexa	Skylake GT4e
Startdatum	3 October 2017	1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung	1187	993
Typ	Desktop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1219 MHz	1000 MHz
Kerntaktfrequenz	1124 MHz	300 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,248 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	14 nm
Leitungssysteme	512	72
Texturfüllrate	39.01 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	40 Watt	15 Watt
Anzahl der Transistoren	2,200 million	189 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	64 GB
Speicherbandbreite	96 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit
Speichertaktfrequenz	6000 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher		1
Technologien
Quick Sync