AMD Radeon E9171 MCM vs Intel Iris Pro Graphics 580
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9171 MCM e Intel Iris Pro Graphics 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9171 MCM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1124 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1000 MHz
- 7.1x mais pipelines: 512 vs 72
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 450.087
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 25.346
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 67.077
Especificações | |
Data de lançamento | 3 October 2017 vs 1 September 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1000 MHz |
Pipelines | 512 vs 72 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 vs 450.087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 vs 25.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 vs 67.077 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580
- 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 40 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 27.321
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 2.499
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 vs 27.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 vs 2.499 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon E9171 MCM | Intel Iris Pro Graphics 580 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | 49.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | 450.087 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | 3.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | 25.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | 67.077 |
PassMark - G3D Mark | 1978 | |
PassMark - G2D Mark | 361 | |
Geekbench - OpenCL | 8759 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
AMD Radeon E9171 MCM | Intel Iris Pro Graphics 580 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
Nome de código | Lexa | Skylake GT4e |
Data de lançamento | 3 October 2017 | 1 September 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1187 | 993 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 72 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 2,200 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 64 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |