AMD Radeon E9171 MCM vs Intel Iris Pro Graphics 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9171 MCM y Intel Iris Pro Graphics 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9171 MCM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1124 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1219 MHz vs 1000 MHz
- 7.1 veces más pipelines: 512 vs 72
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 450.087
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 25.346
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 67.077
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 October 2017 vs 1 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1124 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1000 MHz |
| Pipelines | 512 vs 72 |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 vs 450.087 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 vs 25.346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 vs 67.077 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 27.321
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 2.499
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 vs 27.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 vs 2.499 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon E9171 MCM | Intel Iris Pro Graphics 580 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | 49.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | 450.087 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | 3.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | 25.346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | 67.077 |
| PassMark - G3D Mark | 1978 | |
| PassMark - G2D Mark | 361 | |
| Geekbench - OpenCL | 8759 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon E9171 MCM | Intel Iris Pro Graphics 580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
| Nombre clave | Lexa | Skylake GT4e |
| Fecha de lanzamiento | 3 October 2017 | 1 September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1187 | 993 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1124 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 72 |
| Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 2,200 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon E9171 MCM con otros
AMDRadeon E9171 MCM vs
ATIRadeon IGP 350M
AMDRadeon E9171 MCM vs
ATIRadeon 9200 PRO
AMDRadeon E9171 MCM vs
AMDRadeon R7 M350
AMDRadeon E9171 MCM vs
IntelHD Graphics P530
AMDRadeon E9171 MCM vs
AMDRadeon R7 M520
AMDRadeon E9171 MCM vs
IntelUHD Graphics
