AMD Radeon E9171 MCM vs Intel UHD Graphics 630
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9171 MCM e Intel UHD Graphics 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9171 MCM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1124 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 21.3x mais pipelines: 512 vs 24
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,248 gflops vs 460.8 gflops
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 340.911
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.785
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 20.414
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 29.514
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 October 2017 vs 1 September 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz vs 350 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops vs 460.8 gflops |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 vs 340.911 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 vs 1.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 vs 20.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 vs 29.514 |
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.491 vs 27.321
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 vs 27.321 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon E9171 MCM | Intel UHD Graphics 630 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | 27.491 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | 340.911 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | 1.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | 20.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | 29.514 |
| PassMark - G3D Mark | 1243 | |
| PassMark - G2D Mark | 301 | |
| Geekbench - OpenCL | 4641 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E9171 MCM | Intel UHD Graphics 630 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
| Nome de código | Lexa | Coffee Lake GT2 |
| Data de lançamento | 3 October 2017 | 1 September 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1239 | 1240 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1200 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz | 350 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 460.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 24 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon E9171 MCM com outros
AMDRadeon E9171 MCM vs
ATIAll-In-Wonder Radeon 8500DV
AMDRadeon E9171 MCM vs
ATIRadeon 9200 LE
AMDRadeon E9171 MCM vs
ATIMobility Radeon 9100 IGP
AMDRadeon E9171 MCM vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon E9171 MCM vs
IntelHD Graphics 630
AMDRadeon E9171 MCM vs
IntelUHD Graphics 630
