AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD Radeon HD 8650D IGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9260 PCIe und AMD Radeon HD 8650D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9260 PCIe
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 720 MHz
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 844 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 57.6 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 384
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 648.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 32 nm
Startdatum | 27 September 2016 vs 28 December 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 720 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 844 MHz |
Texturfüllrate | 57.6 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops vs 648.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650D IGP
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 80 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
Name | AMD Radeon E9260 PCIe | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
PassMark - G3D Mark | 396 | |
PassMark - G2D Mark | 259 | |
Geekbench - OpenCL | 10204 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E9260 PCIe | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 3 |
Codename | Baffin | Scrapper |
Startdatum | 27 September 2016 | 28 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 847 | 849 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 844 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 720 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops | 648.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 896 | 384 |
Texturfüllrate | 57.6 GTexel / s | 20.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,303 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | System Shared |