AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon E9260 PCIe

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und AMD Radeon E9260 PCIe Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 80 Watt
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 2344
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 2344

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9260 PCIe

• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 925 MHz
• Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 57.6 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 896 vs 512
• Etwa 72% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 1,248 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 30.848
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 438.581
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.268
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 46.988
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 139.235
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 3241
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 3241

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 44.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 785.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 3.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 65.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 196.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 5269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 5269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen