Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon E9260 PCIe

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon E9260 PCIe Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 80 Watt
Startdatum 10 July 2019 vs 27 September 2016
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 80 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9260 PCIe

  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1090 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1150 MHz
  • 18.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 48
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 vs 1780
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 vs 1780
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2992
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2992
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 2792
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 2792
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1090 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1150 MHz
Leitungssysteme 896 vs 48
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2344 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2344 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5269 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5269 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
2344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
5269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
5269
Name Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon E9260 PCIe
Geekbench - OpenCL 6387
PassMark - G2D Mark 389
PassMark - G3D Mark 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 2344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 5269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 5269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 196.307

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon E9260 PCIe

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) GCN 4.0
Codename Kaby Lake GT3e Baffin
Startdatum 10 July 2019 27 September 2016
Platz in der Leistungsbewertung 814 816
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1090 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 48 896
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 80 Watt
Gleitkomma-Leistung 2,150 gflops
Texturfüllrate 57.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None