Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon E9260 PCIe
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon E9260 PCIe Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 80 Watt
Startdatum | 10 July 2019 vs 27 September 2016 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9260 PCIe
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1090 MHz vs 300 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1150 MHz
- 18.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 48
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 vs 1780
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 vs 1780
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2992
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2992
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 2792
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 2792
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1150 MHz |
Leitungssysteme | 896 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon E9260 PCIe |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6374 | |
PassMark - G2D Mark | 390 | |
PassMark - G3D Mark | 1716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 5269 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 5269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon E9260 PCIe | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 4.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Baffin |
Startdatum | 10 July 2019 | 27 September 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 819 | 821 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1090 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 48 | 896 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops | |
Texturfüllrate | 57.6 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |