AMD Radeon HD 6250 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6250 y NVIDIA Quadro NVS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 650 MHz vs 580 MHz
• Tasa de llenado de textura 12% más alta: 5.2 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s
• 10 veces más pipelines: 80 vs 8
• 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 104 gflops vs 23.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 30 vs 28
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1005 vs 784
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1005 vs 784

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 160M

• Consumo de energía típico 58% más bajo: 12 Watt vs 19 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1400 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 136 vs 94

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 6250
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	30 28
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	94 136
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1005 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1005 784

Comparar especificaciones