AMD Radeon HD 6250 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6250 e NVIDIA Quadro NVS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6250

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 580 MHz
• Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 5.2 GTexel / s vs 4.64 GTexel / s
• 10x mais pipelines: 80 vs 8
• 4.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 104 gflops vs 23.2 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1005 vs 784
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1005 vs 784

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 160M

• Cerca de 58% menos consumo de energia: 12 Watt vs 19 Watt
• Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 138 vs 94

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 6250
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	30 30
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	94 138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1005 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1005 784

Comparar especificações