AMD Radeon HD 6250 versus NVIDIA Quadro NVS 160M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6250 and NVIDIA Quadro NVS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6250

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
• Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 580 MHz
• Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 4.64 GTexel / s
• 10x plus de pipelines: 80 versus 8
• 4.5x de meilleur performance á point flottant: 104 gflops versus 23.2 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1005 versus 784
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1005 versus 784

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 160M

• Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 19 Watt
• Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1000 MHz
• Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 138 versus 94

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 6250
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	30 30
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	94 138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1005 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1005 784

Comparer les caractéristiques