AMD Radeon HD 6370D IGP vs NVIDIA Quadro 600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6370D IGP und NVIDIA Quadro 600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6370D IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 160 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Startdatum | 1 November 2011 vs 13 December 2010 |
Leitungssysteme | 160 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 600
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:640 MHz vs 443 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 10.24 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 245.76 gflops vs 141.76 gflops
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 65 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 531 vs 255
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 146
- 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2117 vs 422
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1255 vs 873
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1255 vs 873
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1434
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1434
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 640 MHz vs 443 MHz |
Texturfüllrate | 10.24 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 245.76 gflops vs 141.76 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 531 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 2117 vs 422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 vs 873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 vs 1434 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 vs 1434 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6370D IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro 600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6370D IGP | NVIDIA Quadro 600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 255 | 531 |
PassMark - G2D Mark | 146 | 232 |
Geekbench - OpenCL | 422 | 2117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 | 1255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 | 1255 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 | 2037 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 | 2037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6370D IGP | NVIDIA Quadro 600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | WinterPark | GF108 |
Startdatum | 1 November 2011 | 13 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1464 | 1466 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Jetzt kaufen | $299 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.80 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 443 MHz | 640 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 141.76 gflops | 245.76 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 96 |
Texturfüllrate | 3.54 GTexel / s | 10.24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,180 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz |