NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon HD 6370D IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 410 und AMD Radeon HD 6370D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 410
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 443 MHz
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 11.3 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 192 vs 160
- Etwa 91% bessere Gleitkomma-Leistung: 271.1 gflops vs 141.76 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 38 Watt vs 65 Watt
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 438 vs 255
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 146
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1446 vs 422
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 873
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 1434
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 873
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 1434
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2012 vs 1 November 2011 |
Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 443 MHz |
Texturfüllrate | 11.3 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 271.1 gflops vs 141.76 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 438 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 1446 vs 422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 vs 1434 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 vs 1434 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 1446 | 422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 1434 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 1434 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6370D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | WinterPark |
Startdatum | 7 August 2012 | 1 November 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1461 | 1464 |
Jetzt kaufen | $272.28 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.70 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 706 MHz | 443 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 271.1 gflops | 141.76 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 192 | 160 |
Texturfüllrate | 11.3 GTexel / s | 3.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Länge | 176 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 14.26 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | System Shared |