NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon HD 6370D IGP

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 410 und AMD Radeon HD 6370D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 410

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 443 MHz
  • 3.2x mehr Texturfüllrate: 11.3 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 192 vs 160
  • Etwa 91% bessere Gleitkomma-Leistung: 271.1 gflops vs 141.76 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 38 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 438 vs 255
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 146
  • 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1446 vs 422
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 873
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 1434
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 873
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 1434
Spezifikationen
Startdatum 7 August 2012 vs 1 November 2011
Kerntaktfrequenz 706 MHz vs 443 MHz
Texturfüllrate 11.3 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 160
Gleitkomma-Leistung 271.1 gflops vs 141.76 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP) 38 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 438 vs 255
PassMark - G2D Mark 219 vs 146
Geekbench - OpenCL 1446 vs 422
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1311 vs 873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1794 vs 1434
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1311 vs 873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1794 vs 1434

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: AMD Radeon HD 6370D IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
438
255
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
219
146
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1446
422
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1311
873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1794
1434
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1311
873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1794
1434
Name NVIDIA Quadro 410 AMD Radeon HD 6370D IGP
PassMark - G3D Mark 438 255
PassMark - G2D Mark 219 146
Geekbench - OpenCL 1446 422
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1311 873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1794 1434
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1311 873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1794 1434

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro 410 AMD Radeon HD 6370D IGP

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK107 WinterPark
Startdatum 7 August 2012 1 November 2011
Einführungspreis (MSRP) $149
Platz in der Leistungsbewertung 1460 1463
Jetzt kaufen $272.28
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.70

Technische Info

Kerntaktfrequenz 706 MHz 443 MHz
Gleitkomma-Leistung 271.1 gflops 141.76 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 192 160
Texturfüllrate 11.3 GTexel / s 3.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 38 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,180 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 IGP
Länge 176 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 14.26 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz
Speichertyp DDR3 System Shared