AMD Radeon HD 6370D IGP vs NVIDIA Quadro 600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6370D IGP e NVIDIA Quadro 600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6370D IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais pipelines: 160 vs 96
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
Data de lançamento | 1 November 2011 vs 13 December 2010 |
Pipelines | 160 vs 96 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 600
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 640 MHz vs 443 MHz
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 10.24 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Cerca de 73% melhor desempenho de ponto flutuante: 245.76 gflops vs 141.76 gflops
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 40 Watt vs 65 Watt
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 530 vs 255
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 146
- 5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2104 vs 422
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1255 vs 873
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1255 vs 873
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1434
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1434
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 640 MHz vs 443 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 10.24 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 245.76 gflops vs 141.76 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 530 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 2104 vs 422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 vs 873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 vs 1434 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 vs 1434 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6370D IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro 600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6370D IGP | NVIDIA Quadro 600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 255 | 530 |
PassMark - G2D Mark | 146 | 232 |
Geekbench - OpenCL | 422 | 2104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 | 1255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 | 1255 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 | 2037 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 | 2037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6370D IGP | NVIDIA Quadro 600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
Nome de código | WinterPark | GF108 |
Data de lançamento | 1 November 2011 | 13 December 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1463 | 1465 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Preço agora | $299 | |
Custo-benefício (0-100) | 2.80 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 443 MHz | 640 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 141.76 gflops | 245.76 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 3.54 GTexel / s | 10.24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 1,180 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz |