AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce 410M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6410D IGP e NVIDIA GeForce 410M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6410D IGP

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
  • 3.3x mais pipelines: 160 vs 48
  • Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 142.08 gflops vs 110.4 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
Data de lançamento 20 June 2011 vs 5 January 2011
Pipelines 160 vs 48
Desempenho de ponto flutuante 142.08 gflops vs 110.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 32 nm vs 40 nm

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 410M

  • 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1150 MHz vs 444 MHz
  • Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 4.6 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s
  • 5.4x menor consumo de energia: 12 Watt vs 65 Watt
  • Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 256 vs 237
  • Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 127 vs 117
  • Cerca de 76% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1032 vs 587
  • Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 494 vs 415
  • Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 494 vs 415
  • Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1163 vs 646
  • Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1163 vs 646
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 1468
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 1468
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1150 MHz vs 444 MHz
Taxa de preenchimento de textura 4.6 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 12 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 256 vs 237
PassMark - G2D Mark 127 vs 117
Geekbench - OpenCL 1032 vs 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 494 vs 415
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 494 vs 415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1163 vs 646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1163 vs 646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1570 vs 1468
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1570 vs 1468

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
237
256
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
117
127
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
587
1032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
415
494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
415
494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
646
1163
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
646
1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1468
1570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1468
1570
Nome AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce 410M
PassMark - G3D Mark 237 256
PassMark - G2D Mark 117 127
Geekbench - OpenCL 587 1032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 415 494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 415 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 646 1163
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 646 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1468 1570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1468 1570
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 86.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 7.048

Comparar especificações

AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce 410M

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 Fermi 2.0
Nome de código WinterPark GF119
Data de lançamento 20 June 2011 5 January 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1563 1564
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 444 MHz 1150 MHz
Desempenho de ponto flutuante 142.08 gflops 110.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 32 nm 40 nm
Pipelines 160 48
Taxa de preenchimento de textura 3.55 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt 12 Watt
Contagem de transistores 1,180 million 292 million
Núcleos CUDA 48
Gigaflops 73

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP PCIe 2.0 x16
Barramento de suporte PCI-E 2.0

Suporte API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 1

Memória

Tipo de memória System Shared DDR3
Largura de banda de memória 12.8 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit
Memória compartilhada 0

Tecnologias

CUDA
Power management 8.0