AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce 410M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6410D IGP e NVIDIA GeForce 410M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6410D IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 3.3x mais pipelines: 160 vs 48
- Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 142.08 gflops vs 110.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
| Data de lançamento | 20 June 2011 vs 5 January 2011 |
| Pipelines | 160 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 142.08 gflops vs 110.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 410M
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1150 MHz vs 444 MHz
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 4.6 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s
- 5.4x menor consumo de energia: 12 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 267 vs 237
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 130 vs 117
- Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1003 vs 587
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 494 vs 415
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 494 vs 415
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1163 vs 646
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1163 vs 646
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 1468
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 1468
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1150 MHz vs 444 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.6 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 267 vs 237 |
| PassMark - G2D Mark | 130 vs 117 |
| Geekbench - OpenCL | 1003 vs 587 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 vs 415 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 vs 415 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 vs 646 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 vs 646 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 vs 1468 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 vs 1468 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce 410M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 237 | 267 |
| PassMark - G2D Mark | 117 | 130 |
| Geekbench - OpenCL | 587 | 1003 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 415 | 494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 415 | 494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 | 1163 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 | 1163 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 | 1570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 | 1570 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce 410M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | WinterPark | GF119 |
| Data de lançamento | 20 June 2011 | 5 January 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1555 | 1557 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 444 MHz | 1150 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 142.08 gflops | 110.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 160 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 3.55 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
| Contagem de transistores | 1,180 million | 292 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Gigaflops | 73 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 1 |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
