AMD Radeon HD 6570 vs NVIDIA GeForce 405 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6570 und NVIDIA GeForce 405 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- 30x mehr Leitungssysteme: 480 vs 16
- 13.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 44.86 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 559 vs 118
- 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 55
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1017
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1017
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2011 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 44.86 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 559 vs 118 |
PassMark - G2D Mark | 218 vs 55 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 1017 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 405 OEM
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 40 Watt
- Etwa 76% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 900 MHz
- Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2795 vs 1561
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 40 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2795 vs 1561 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 559 | 118 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 1561 | 2795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 1017 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Thames | GT218 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 7 February 2011 | 3 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1426 | 1637 |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | 44.86 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 16 |
Stream Processors | 480 | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 260 million |
Kerntaktfrequenz | 589 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 12.64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 1580 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |