AMD Radeon HD 6570 vs NVIDIA GeForce GT 230
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6570 und NVIDIA GeForce GT 230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 10x mehr Leitungssysteme: 480 vs 48
- 4x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 156 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 559 vs 323
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 70
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 February 2011 vs 12 October 2009 |
| Leitungssysteme | 480 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 156 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 559 vs 323 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 70 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 230
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6073 vs 1561
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 vs 2716
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 vs 2716
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 6073 vs 1561 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 vs 2716 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GT 230 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 559 | 323 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 70 |
| Geekbench - OpenCL | 1561 | 6073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3233 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3233 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GT 230 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
| Codename | Thames | G94B |
| Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Startdatum | 7 February 2011 | 12 October 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $79 | $43.99 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1426 | 1428 |
| Jetzt kaufen | $49.99 | $43.99 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.92 | 13.94 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | 156 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 480 | 48 |
| Stream Processors | 480 | |
| Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 505 million |
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
