AMD Radeon HD 6570 vs ATI Radeon HD 5670
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6570 und ATI Radeon HD 5670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 480 vs 400
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 620.0 gflops
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 64 Watt
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1553 vs 590
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.278 vs 3.914
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 184.557
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.464 vs 0.319
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 12.627
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 27.325
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 2113
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 2113
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2011 vs 14 January 2010 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 400 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 620.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1553 vs 590 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 vs 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 vs 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 vs 12.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 vs 27.325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 2113 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5670
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 775 MHz vs 650 MHz
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 900 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 801 vs 547
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 217
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1462 vs 1296
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1129 vs 1044
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1462 vs 1296
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1129 vs 1044
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz vs 650 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 801 vs 547 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 217 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 vs 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 vs 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 vs 1044 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6570 | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 547 | 801 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 289 |
Geekbench - OpenCL | 1553 | 590 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | 184.557 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | 0.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | 12.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | 27.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 2113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 2113 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6570 | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Thames | Redwood |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
Startdatum | 7 February 2011 | 14 January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | $119 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1424 | 1425 |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | 620.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 400 |
Stream Processors | 480 | 400 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 627 million |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 64 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
DualGraphics |