AMD Radeon HD 6750M vs ATI Radeon HD 5770

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6750M y ATI Radeon HD 5770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 108 Watt
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 335
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2799
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2799

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770

• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 850 MHz vs 600 MHz
• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 34.0 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 800 vs 480
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 576.0 gflops
• 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1345 vs 937
• Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10495 vs 9432
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.373 vs 4.363
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 214.155
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.906 vs 0.331
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 vs 13.844
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.793 vs 30.439
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 1813
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 1813

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 6750M
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	937 1345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	487 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9432 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.363 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	214.155 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.331 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.844 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.439 48.793
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1813 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 2799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1813 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 2799

Comparar especificaciones