AMD Radeon HD 6770M vs NVIDIA Quadro FX 4800
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6770M und NVIDIA Quadro FX 4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6770M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 602 MHz
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
- Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 696.0 gflops vs 462.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 150 Watt
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1600 MHz
- 7.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 73
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 January 2011 vs 11 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 602 MHz |
Leitungssysteme | 480 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 696.0 gflops vs 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 73 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 982 vs 964
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15302 vs 8338
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 982 vs 964 |
Geekbench - OpenCL | 15302 vs 8338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6770M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6770M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 964 | 982 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 73 |
Geekbench - OpenCL | 8338 | 15302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 234.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6770M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Whistler | GT200B |
Startdatum | 4 January 2011 | 11 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 986 | 1295 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,799 | |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.67 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 602 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 696.0 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 480 | 192 |
Texturfüllrate | 17.4 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |