AMD Radeon HD 6770M vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6770M y NVIDIA Quadro FX 4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 725 MHz vs 602 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 480 vs 192
- Desempeño de punto flotante 51% mejor: 696.0 gflops vs 462.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 150 Watt
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1600 MHz
- 7.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 73
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 602 MHz |
| Pipelines | 480 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 696.0 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 73 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 38.5 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 982 vs 964
- Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15302 vs 8338
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 38.5 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 982 vs 964 |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 8338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6770M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6770M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 964 | 982 |
| PassMark - G2D Mark | 572 | 73 |
| Geekbench - OpenCL | 8338 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 234.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6770M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Whistler | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 | 11 November 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 986 | 1295 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,799 | |
| Precio ahora | $149.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.67 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 602 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 696.0 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 480 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 17.4 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6770M con otros
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAGeForce FX 5700
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAGeForce GT 755M
AMDRadeon HD 6770M vs
AMDRadeon R9 M275
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAQuadro P400
