AMD Radeon HD 6770M vs NVIDIA Quadro FX 4800
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6770M и NVIDIA Quadro FX 4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6770M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 725 MHz vs 602 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 480 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 51% больше: 696.0 gflops vs 462.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 7.8 раз(а) больше: 572 vs 73
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 January 2011 vs 11 November 2008 |
| Частота ядра | 725 MHz vs 602 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 696.0 gflops vs 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 73 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4800
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 38.5 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 1536 MB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 982 vs 964
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 84% больше: 15302 vs 8338
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 38.5 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
| Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 982 vs 964 |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 8338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6770M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6770M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 964 | 982 |
| PassMark - G2D Mark | 572 | 73 |
| Geekbench - OpenCL | 8338 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 234.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6770M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Whistler | GT200B |
| Дата выпуска | 4 January 2011 | 11 November 2008 |
| Место в рейтинге | 986 | 1295 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,799 | |
| Цена сейчас | $149.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.67 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 725 MHz | 602 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 696.0 gflops | 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 192 |
| Скорость текстурирования | 17.4 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 3600 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 6770M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAGeForce FX 5700
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAGeForce GT 755M
AMDRadeon HD 6770M vs
AMDRadeon R9 M275
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAQuadro P400
