NVIDIA GeForce GT 755M vs AMD Radeon HD 6770M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 755M und AMD Radeon HD 6770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 725 MHz
• Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 31.36 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 696.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 3600 MHz
• Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1688 vs 964
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.449 vs 4.817
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 234.842
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.295 vs 0.393
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.566 vs 15.475
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 3044
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 3044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6770M

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
• Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 326
• Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8338 vs 4930
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 33.71 vs 28.025

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD Radeon HD 6770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1688 964
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4930 8338
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 4.817
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 234.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 0.393
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 15.475
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 33.71
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3348

Vergleichen Sie Spezifikationen