AMD Radeon HD 6770M vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6770M e NVIDIA Quadro FX 4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6770M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 602 MHz
- 2.5x mais pipelines: 480 vs 192
- Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 696.0 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 35 Watt vs 150 Watt
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1600 MHz
- 7.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 73
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 January 2011 vs 11 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 602 MHz |
| Pipelines | 480 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 696.0 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 73 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 1 GB
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 982 vs 964
- Cerca de 84% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15302 vs 8338
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.5 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
| Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 982 vs 964 |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 8338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6770M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6770M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 964 | 982 |
| PassMark - G2D Mark | 572 | 73 |
| Geekbench - OpenCL | 8338 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 234.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6770M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Whistler | GT200B |
| Data de lançamento | 4 January 2011 | 11 November 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 986 | 1295 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,799 | |
| Preço agora | $149.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.67 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 602 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 696.0 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 480 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.4 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 6770M com outros
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAGeForce FX 5700
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAQuadro FX 360M
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAGeForce 9500M G
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAGeForce GT 755M
AMDRadeon HD 6770M vs
AMDRadeon R9 M275
AMDRadeon HD 6770M vs
NVIDIAQuadro P400
