AMD Radeon HD 6770M versus NVIDIA Quadro FX 4800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6770M and NVIDIA Quadro FX 4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6770M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 602 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
- Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 696.0 gflops versus 462.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 150 Watt
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1600 MHz
- 7.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 73
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 January 2011 versus 11 November 2008 |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 602 MHz |
Pipelines | 480 versus 192 |
Performance á point flottant | 696.0 gflops versus 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 572 versus 73 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4800
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 982 versus 964
- Environ 84% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15302 versus 8338
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 982 versus 964 |
Geekbench - OpenCL | 15302 versus 8338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3348 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6770M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6770M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 964 | 982 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 73 |
Geekbench - OpenCL | 8338 | 15302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 234.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.71 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6770M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Whistler | GT200B |
Date de sortie | 4 January 2011 | 11 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 986 | 1295 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,799 | |
Prix maintenant | $149.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.67 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 725 MHz | 602 MHz |
Performance á point flottant | 696.0 gflops | 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 480 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 17.4 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |