AMD Radeon HD 6790 versus NVIDIA Quadro FX 370
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6790 and NVIDIA Quadro FX 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6790
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 840 MHz versus 360 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s
- 50x plus de pipelines: 800 versus 16
- 58.3x de meilleur performance á point flottant: 1,344.0 gflops versus 23.04 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 4200 MHz versus 1000 MHz
- 19.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1619 versus 84
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 628
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 628
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 April 2011 versus 12 September 2007 |
Vitesse du noyau | 840 MHz versus 360 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s |
Pipelines | 800 versus 16 |
Performance á point flottant | 1,344.0 gflops versus 23.04 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4200 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1619 versus 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 628 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 150 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 373
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 385 versus 373 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6790
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6790 | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1619 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 628 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6790 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Barts | G84 |
Date de sortie | 4 April 2011 | 12 September 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | $129 |
Position dans l’évaluation de la performance | 862 | 865 |
Prix maintenant | $64.99 | $92.75 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.40 | 1.17 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 840 MHz | 360 MHz |
Performance á point flottant | 1,344.0 gflops | 23.04 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 800 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 1,700 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 198 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 134.4 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4200 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |