AMD Radeon HD 6790 vs NVIDIA Quadro FX 370
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6790 и NVIDIA Quadro FX 370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6790
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 840 MHz vs 360 MHz
- Скорость текстурирования в 11.7 раз(а) больше: 33.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 50 раз(а) больше: 800 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 58.3 раз(а) больше: 1,344.0 gflops vs 23.04 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 4200 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 19.3 раз(а) больше: 1619 vs 84
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.3 раз(а) больше: 3350 vs 628
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.3 раз(а) больше: 3350 vs 628
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 April 2011 vs 12 September 2007 |
Частота ядра | 840 MHz vs 360 MHz |
Скорость текстурирования | 33.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 1,344.0 gflops vs 23.04 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 4200 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1619 vs 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 628 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 385 vs 373
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 373 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6790
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6790 | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1619 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 628 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6790 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Barts | G84 |
Дата выпуска | 4 April 2011 | 12 September 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | $129 |
Место в рейтинге | 862 | 865 |
Цена сейчас | $64.99 | $92.75 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 39.40 | 1.17 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 840 MHz | 360 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,344.0 gflops | 23.04 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 800 | 16 |
Скорость текстурирования | 33.6 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 1,700 million | 289 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 198 mm | 198 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 134.4 GB / s | 8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 4200 MHz | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |