NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs AMD Radeon HD 6790
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti und AMD Radeon HD 6790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:928 MHz vs 840 MHz
- Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 33.6 GTexel / s
- Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 1,344.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 150 Watt
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2527 vs 1590
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 411 vs 367
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 12.318
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 1.234
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 3127
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3534
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 3127
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3534
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 October 2012 vs 4 April 2011 |
Kerntaktfrequenz | 928 MHz vs 840 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec vs 33.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops vs 1,344.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2527 vs 1590 |
PassMark - G2D Mark | 411 vs 367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 1.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3534 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3534 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6790
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 800 vs 768
- 840x mehr Speichertaktfrequenz: 4200 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 592.345
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.768 vs 28.29
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.423 vs 47.404
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 800 vs 768 |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 vs 47.404 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3335 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2527 | 1590 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 367 |
Geekbench - OpenCL | 7971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Barts |
Startdatum | 9 October 2012 | 4 April 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 878 | 880 |
Jetzt kaufen | $169.99 | $64.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.72 | 39.40 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 928 MHz | 840 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops | 1,344.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 768 | 800 |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec | 33.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 4200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |