AMD Radeon HD 6790 vs NVIDIA Quadro FX 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6790 y NVIDIA Quadro FX 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6790
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 840 MHz vs 360 MHz
- 11.7 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 50 veces más pipelines: 800 vs 16
- 58.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,344.0 gflops vs 23.04 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4200 MHz vs 1000 MHz
- 19.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1619 vs 84
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 628
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 628
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 April 2011 vs 12 September 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 840 MHz vs 360 MHz |
Tasa de llenado de textura | 33.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 1,344.0 gflops vs 23.04 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4200 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1619 vs 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 628 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 373
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 373 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6790
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6790 | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1619 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 628 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6790 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Barts | G84 |
Fecha de lanzamiento | 4 April 2011 | 12 September 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $129 |
Lugar en calificación por desempeño | 862 | 865 |
Precio ahora | $64.99 | $92.75 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 39.40 | 1.17 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 840 MHz | 360 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,344.0 gflops | 23.04 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 800 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 33.6 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,700 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 198 mm | 198 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 134.4 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4200 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |